TELEBIMY.WALBRZYCH.PL

Witam
Zmieniam tv i prosze o rade co kupic. Ma miec 29"  plaski ekran dobry
dxwiek,sluzyc bedzie w 90% do ogladania tv,w cenie ok 2000zl.  Do tej pory
mam 25" Philips 100Hz z przed 6 lat.  Gdzies przeczytalem, ze do ogladania
TV wystarczy 50Hz  nie wiem dlaczego? Mam porownanie z tv 28" Panasonica z
przed 5 lat  50Hz to on strasznie migocze drzy no to wlasciwie jak to jest ?

wlo napisal(a):

Ci co polecaja 50Hz zapewne nosza okulary -15 dioptrii, wiec ich nie
sluchaj. Poniekad maja racje, bo chodzi tu o pewne zagadnienia z zakresu
fizyki. Zajrzyj tu: http://www.panasonic.pl/technologie.php?kat_id=349
jest na tej stronce opisane w czym rzecz. Poza tym polecam Panasonic
TX-29PM11P http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=2279 obecnie kosztuje
1999 zl, zostanie Ci zlotowka ;D
--
W owym czasie przyjaciel zgubi mlotek przyjaciela,
a dzieci nie beda wiedziec gdzie sa rzeczy ich ojcow,
ktore ci polozyli tam okolo osmej wieczorem poprzedniego dnia.

Jako ze tez chce kupic jakis 29" zastanawia mnie sens kupowania telewizora
panoramicznego?? . Czy nie posiadajac dvd i innych tego typu bajerow jest
sens
to kupowac, czy lepiej zostac przy tradycyjnym wymiarze?? TV ma sluzyc
zonie do ogladania seriali i innych takich dupereli.
Pozdrawiam
Robert

Roberto wrote:

        Niekonieczie. Problem z tanimi telewizorami 100Hz [a o taki chodzi,
bo pulap to 2000 zl czyli prawie najnizsza polka 100 Hz, przynajmniej wsrod
producentow sredniej klasy takich jak Panasonic] jest taki, ze stosowane sa
tam kiepskie filtry i elektronika podbijajace 25 FPS [a wlasciwie 50
polobrazow] PAL do 100 HZ. W efekcie co prawda paski z napisami, obsada itp
wygladaja swietnie, ale za to obraz fatalnie - kolory, kontrast, przejscia
plaszczyzn] - tak jakby poddac obraz filtracji typu "solarize" w programoie
graficznym. Ale to moja indywiidualna opinia, w jednym TV to sie bardziej
rzuca w oczy, w inym mniej.

        Fajnie, ale to ladnie wyglada w materialach reklamowych Panasonica,
w praktyce juz tak rozowo nie jest. Przynajmniej w tanszych modelach.
--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:mb...@mail.uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938
Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos:
http://patenty.komada.org/index.php

Robert Ozga wrote:

        IMHO nie - wiekszosc programow nadawana jest nadal w 4:3 - potem
bedziesz ogladal sport w wykonaniu grubych krasnali, albo Wiadomosci z
prezenterami po naglym hamowaniu twarza na szybie ;)
Na dobra sprawe przydaloby sie miec 2 TV o roznej proporcji, bo
przeskalowanie formatow to nie to. W PL 4:3 pewnie jeszcze dosc dlugo sie
utrzyma. Poza tym TV 16:9 sa znaczaco drozsze i w tych 2000 zl sie nie
zmiescisz.

        Widze ze jestes dobrym odbiorca rekamy - podatnym na nowinki
tewchniczne czy trzeba czy nie ;)
Moja sugestia - zapomnij o tym, o czym czytales/slyszales, wez zone do
sklepu i kazcie sobie wlaczyc ten typ przekazu, jaki najczesciej bedzie
ogladany. Na spokojnie wybierzcie sobie TV ktory wam najbardziej odpoiwada
pod wzgledem wyswietlanego obrazu, a dopiero potem patrzcie na parametry
[i niestety cene].
Acha - kazcie zapakowac ten TV, ktory ogladaliscie w sklepie i ktory wam
pasowal, nie inny z magazynu. Ew winny ktory sprawdziliscie dokladnie na
miejscu. To nic ze sprzedawca bedzie pewnie niezbyt zachwycony - zgodnie z
ustawa o szczegolnych warunkach sprzedazy konsumenckiej taki jego psi
obowiazek. Unikniesz w ten sposob [mozliwych] klopotow - TV jest na tyle
zlozony i niepowtarzalny w serii, ze moze sie troche roznic jeden od
drugiego. Poza tym powinienes wychwycic drobne defekty, bo AFAIK np: serwis
Panasonica przyjmuje stanowisko, ze odchylenia w geometrii do 2% nie sa
wada i mieszcza sie w tolerancji kineskopow CRT [chyba ze cos sie u nich
ostatnio zminilo]. Potem praktycznie nie maialbys szans tego wyminic, gdyby
sprzedawca nie chcial Ci isc a reke, a czesto nie chce.
--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:mb...@mail.uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938
Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos:
http://patenty.komada.org/index.php

Uzytkownik "Michal Bien" napisal w wiadomosci
news:Xns965E7F9EF97EFmbien@127.0.0.1...

Wzglednie obetniesz sobie kawalek gory i dolu obrazu 0- i tak zazwyczaj
niewiele ciekawego sie tam dzieje.
Lepsze to niz ogladac kazdy film panoramiczny w rozmiarze 5 cali
mniejszym....
4:3 ma za to sens kiedy dvd i divx to dla Ciebie obco brzmiace pojecia.

No wlasnie nie, bo reklama jakos na mnie nie dziala, bylismy wczoraj w
sklepie
stoi troche tych tv wszystkie tak samo wygladaja jak dla mnie. O ile w
monitorach
komputerowych panorama to pomylka o tyle nie wiem jakie to bedzie mialo
znaczenie w tv. A i wlasnie te 100Hz czy ma az takie znaczenie w tej klasie
cenowej, czy lepiej sobie odpuscic i kupic LCD TV19 " i powiesic na scianie

Wiem, serwis to najfajniejsza rzecz jak kupisz cos nowego i trzeba zaraz
zawiexc :)
Na co dzien siedze na serwisie :))
R.

mialem Elemisa okolo 10 lat ,obraz zyleta i kurna podkusilo mnie kupic 100Hz
TV
jednego dnia kupilem zwykly plaski 29 cali TV LG (dla mamy) i sobie Grundiga
29 cali plaski 100Hz
LG 1000% lepsza jakosc niz tego kurewskiego 100Hz
Kuba.