TELEBIMY.WALBRZYCH.PL

Witam. Szukam w miare solidnej cyfrowki. Moje typyp to:
1. Fuji FinePix S9500
2. Fuji S2 Pro uzywany
3. Minolta 5d
4. Canon 350d
5. Minolta A200
Majac do wydania 2500-3000 zl. - ktory byscie wzieli?
A moze macie swoje typy?

``````````````
moj typ to trzy piec zero
--
lux
JTF www.atest.prv.pl

---
yhym...
a dokladniej ce trzy piec zero dee.
;)
b.

Dnia 2005-10-20 19:33, _logo_ napisal(a):

Majac tyle pieniazkow, to chyba ciezko Ci bedzie kupic nr 3 i 4 +
karta, jakas torba, ladowarka itp..
--
pozdrawiam
http://dhost.info/maniooo/

No tak - ale chodzi mi o cene aparatu. Dodatki to oddzielna sprawa. Canon
nest z karta za 3200 na Allegro
Uzytkownik "maniooo (dom)" napisal w wiadomosci

- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> Dnia 2005-10-20 19:33, _logo_ napisal(a):

Czesc wszystkim
Dnia 2005-10-20 19:33, Uzytkownik logo napisal:

A oprocz solidnosci czego jeszcze oczekujesz od aparatu?

Jesli priorytetem ma byc jakosc finalnego efektu i mozliwosci, to IMHO
tylko 3 lub 4. 2  ma opinie aparatu nie do konca dopracowanego, (tak na
dpreview).
Przy czym ja bym wzial 4 - zdaje sie, ze odrobine lepiej nadaje sie do
zdjec ogrodow w swietle ksiezyca.
--
Pozdrowienia
   Janek
http://www.astercity.net/~janekr/
http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm

logo napisal(a):

4.
tyle w temacie jakosci zdjec.
--
  [ pozdrowienia                                   ]
  [ j'k`r.o`c'h`m'a`l's`k'i  na  g`m'a`i'l  c`o'm` ]

On Thu, 20 Oct 2005, logo wrote:

  Przeciez to sa rozne klasy aparatow.
  Cos jakbys zestawil tani traktor i niekoniecznie tani samochod
osobowy po czym spytal "a co byscie brali" :)

  No ja szukalem aparatu:
- mogacego byc *mozliwie* uniwersalnym, czyli jednoczesnie spelniajacym
   kilka warunkow - w tym "uniwersalny" zoom w cenie i malej wadze
- z wydajacym sie byc rozsadnym zakresem zooma od 28 mm (przeliczeniowych
   dla FF) gdzies do granicy tele (jak dla mnie 120 mm to nie tele ;))
   (i tak malo :>)
- lekkim i nie za duzym (to uchodzi za wade podobno !)
...no i mogacym filmowac. Moze podle w porownaniu z kamerami
ale nie najgorzej w porowananiu z innymi "foto". Cos jak
rozpatrywanie wielkosci bagaznika zamiast kupowania bagazowki
w zalaczeniu do samochodu osobowego.
  Przy *takich* zalozeniach padlo na A200.
  Nie zaluje. Szkoda mi tylko tych przypadkow kiedy wieksza czulosc
matrycy by sie przydala :] - no ale coz, NADAL taki wymog wyklucza
filmowanie (jedyne nielustrzankowce z wiekszymi matrycami czyli
DSC-R1 ani R-D1 nie filmuja, o cenie tego ostatniego nie wspominajac).
  Plus jeszcze byly inne zalozenia :] - np. AS byl na liscie na nizszej
pozycji ("dobrze zeby byl" a nie "musi byc") i teraz, kiedy go mam :)
stwierdzam ze byl to blad ("musi byc" i juz !).
  I "od zawsze" jestem przeciwnikiem doradzania lustrzanki
KAZDEMU - to zalezy czego kto OCZEKUJE !
pozdrowienia, Gotfryd
(KM A200 :))