TELEBIMY.WALBRZYCH.PL

>> i oczywista niezgodnosc licencji, nie ideologiczne widzimisie. Jesli
licencje
>> maja byc traktowane powaznie, nie da sie takich niezgodnosci po prostu w
imie
>> pragmatyzmu ignorowac.
>no bez jaj.  cytujac licencje:
>> The end-user documentation included with the redistribution, if
>> any, must include the following acknowledgment: "This product
>> includes software developed by The XFree86 Project, Inc
>> (http://www.xfree86.org/) and its contributors", in the same place
>> and form as other third-party acknowledgments. Alternately, this
>> acknowledgment may appear in the software itself, in the same form
>> and location as other such third-party acknowledgments.
>w czym komu przeszkadza walnac jeden dodatkowy disclaimer 'in the
>same form and location as the other ones'?  

>a nacechowanie ideologiczne
>interpretacji wynikalo z lamentow coponiektorych nad tym, ze 'drukowanie
>disclaimera na kazdej pojedynczej stronie i pudelku jest niewykonalne'.

>a powod do przerzucenia sie z xfree na x.org byl inny - xfree86 bylo
>fatalnie zarzadzane, co spowalnialo rozwoj.  

>licencja to pretekst dobry jak kazdy inny.

>>>w czym komu przeszkadza walnac jeden dodatkowy disclaimer 'in the
>>>same form and location as the other ones'?  
>> Ty mowisz o pragmatyce, ja o sprawach formalno-prawnych. GPL wyklucza
>> dokladanie dodatkowych warunkow na oprogramowanie z nim laczone. Kropka.
Niby
>> detal, ale istotny. Laczac XFree z oprogramowaniem GPL musisz w tym
momencie
>> naruszyc jedna z licencji, a to nikomu nie wyszloby na dobre.
>mozesz podac konkretny przyklad takiego laczenia?

>>>>> Wiem co to playlista, ale domyslam sie, jaki wplyw ma sluchalnosc na
>>>>> dochody stacji.
>>>> A skad bierzesz przelozenie miedzy sluchalnoscia a zawartoscia
>>>> playlisty?
>>> Im wiecej tego, czego ludzie chca sluchac, tym wiecej sluchaczy, nie?
>> W jaki sposob moga chciec sluchac czegos, co nie jest dostepne?
> To sluchaja gdzie indziej.

>>>> To oferta wytworni decyduje o tym, co slychac w radiu. Jak ludziom ma
>>>> sie zaczac podobac - tak zeby zaczeli sie domagac - cos, czego nie
>>>> slysza?
>>> Jezeli nie slysza tego, co lubia, to zmieniaja stacje.
>> A jak maja zaczac lubic cos, czego nie maja szansy uslyszec?
> A dlaczego maja zaczac lubic? Myslisz, ze jak uslysze nowy kawalek
> Britnej, to ja polubie, czy jak? Oprocz tego, ze sporadycznie ludzie
> slysza kawalek gdzies tam i stwierdzaja "o to jest fajne", to bardziej
> kieruja sie nazwa wykonawcy i wczesniejszymi jego dokonaniami.

>>>>> A duzo jest potencjalnych rasta w zasiegu dzialania stacji?
>>>> Hm, w takiej Warszawie, Poznaniu czy Gdansku nie znalazloby sie
>>>> kilkanascie tysiecy sluchaczy? Jakim cudem takie stacje dzialaja w UK
>>>> w kilkukrotnie mniejszych miastach?
>>> A nie wiem. Moze maja jakis sponsorow, albo co.
>> Taa, sponsorow ;) Jasne. Radio sluzy jako narzedzie do topienia
>> pieniedzy dla bogatych sponsorow ;)
> Ja tam nie wiem, ale nie wydaje mi sie, aby takie stacje dzialaly
> charytatywnie. Ergo, skads musza miec xrodla przychodow.

>>>>>> Hm, w takiej Warszawie, Poznaniu czy Gdansku nie znalazloby sie
>>>>>> kilkanascie tysiecy sluchaczy? Jakim cudem takie stacje dzialaja w
>>>>>> UK w kilkukrotnie mniejszych miastach?
>>>>> A nie wiem. Moze maja jakis sponsorow, albo co.
>>>> Taa, sponsorow ;) Jasne. Radio sluzy jako narzedzie do topienia
>>>> pieniedzy dla bogatych sponsorow ;)
>>> Ja tam nie wiem, ale nie wydaje mi sie, aby takie stacje dzialaly
>>> charytatywnie. Ergo, skads musza miec xrodla przychodow.
>> Od sponsorow, oczywiscie ;)
> Nie, od niezaleznych producentow muzy rasta :)

>> Miedzy innymi. Oni tez maja swoje kanaly sprzedazy, stacje sa czesto
>> afiliowane przy wytworniach, odbiorcy to dosc konkretny target, wiec i
>> reklama czasem wpadnie, i w sumie jakos to sie kreci. W roznych
>> miejscach, ale nie w Polsce, gdzie mediami rzadzi Krajowa Rada i
>> tradycyjnie nic nikomu sie nie oplaca.
> Jak rany, Grzesiek, wex zrob sobie urlop, nie czytaj i nie sluchaj przez
> kilka dni mediow, od razu swiat pieknieje, wiesz? ;)

>> > Chcialbys cos jeszcze o 1/4 w obu osiach wiekszego od trade paperback?
>> Ale paperback czytasz rozlozony 8-).
> Ja co prawda znam (znalem wlasciwie, kontakt sie urwal) czlowieka,
> co byl w stanie zrobic 'na zadanie' takiego zeza, ze predkosc
> ropzwiazywania 'czym roznia sie te dwa obrazki' w 'Przekroju'
> wyznaczala predkosc operowania olowkiem/dlugopisem (to co roznilo
> widzial nieostro),

> Grzegorz Staniak pisze:
>> E, to proste, wystarczy sobie rozfokusowac oczy (jak do tych stereoobrazkow

>> czy jak one sie nazywaja) i wyczaic odleglosc od gazety przy ktorej oba
>> warianty sie naloza. To jeszcze nie zez. Ja potrafie jednym okiem zezowac
>> do wewnatrz lub na zawnatrz, a drugim w tym czasie krecic kolka w lewo
>> albo w prawo.
> A garba masz ?